R: solidworks es el más simple, y varias operaciones se ajustan a los hábitos operativos de la mayoría de las personas, y sus funciones cumplen con los requisitos de la mayoría de los equipos industriales.
Las necesidades de diseño, la gran popularidad, la buena inclusión y la cooperación mutua de importación y exportación con otro software se realizan muy bien, y la representación simple, la simulación, el diseño de moldes, etc. son fáciles de usar.
imagen
La función de la superficie proe es más fuerte que la de sw, y su popularidad también es ligeramente mayor. Sin embargo, si está acostumbrado a la plataforma de Windows, encontrará muchos lugares incómodos. Después de ingresar a la era de los incendios forestales, se ha mejorado mucho, pero la operación aún es más engorrosa que sw para lograr la misma función. En términos generales, no hay mucha diferencia entre estos dos softwares. Aprender cualquiera de los dos es suficiente, y si aprendes uno y quieres cambiar al otro, básicamente puedes alcanzar el mismo nivel de competencia en un mes. Se recomienda que los amigos que te rodean usen más ese software Solo usa el que quieras. Si nadie alrededor lo está usando y aprendiendo desde cero, sw es mejor y será más rápido comenzar.
catia y los dos primeros no están en el mismo orden de magnitud, y están orientados a aplicaciones más profesionales, con funciones extremadamente potentes. Si los dos primeros son para productos civiles ordinarios, el nivel más bajo de este último también se dedica al diseño de automóviles, más para barcos de aviación y similares, por supuesto, el diseño de productos de consumo también es fácil. Los usuarios domésticos de catia están polarizados, algunos son verdaderos maestros e ingenieros maestros, algunos vienen aquí por el nombre de catia, la mayoría de ellos se mantienen en un nivel mejor que el nivel de entrada y usan catia para hacer trabajo de sw. Si no tiene una base, se recomienda no apresurarse a aprender catia. Si domina el software y siente que no es suficiente, comuníquese con catia. Esto no es un desperdicio, pero puede ser más fácil profundizar más que aprender catia directamente.
B: En primer lugar, personalmente creo que no tiene sentido comparar varios programas, y cada programa tiene sus propias características cuando se usa como herramienta. Las preferencias y hábitos de todos son diferentes. Es difícil tener una evaluación más objetiva.
En segundo lugar, como herramienta, no es mejor, solo más adecuada, y la eficiencia de esa aplicación es mayor. Por lo tanto, se recomienda que el propietario se centre en estos aspectos para comprender e investigar.
1. He utilizado varios programas y casi todos los programas de CAD en 3D. ug de 16 a NX9, catia de v5r16 a r21. proe de 2000--wildfire 4. solidworks, solid edge, cocreat, inventor. . . .
2. Debido a razones históricas, es ampliamente utilizado en aviación y catia de automóviles. Ug se usa comúnmente en la industria automotriz, y pro/e se usa más comúnmente en la industria de electrodomésticos. Si está en una industria diferente, es posible que deba familiarizarse con este software.
3. En cuanto a las diversas funciones de cada software, existen diferentes soluciones para los 3 principales, CATIA, UG y PRO/E. La eficiencia, la comodidad y la facilidad de aprendizaje varían. Algunos programas parecen ofrecer muchas opciones, proporcionando funciones complicadas, pero se reducen la facilidad de uso y la facilidad de dominio. Como UG, (solo opinión personal unilateral), algunos programas ofrecen menos opciones y brindan suficientes soluciones en una gama limitada de aplicaciones.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>ug. Pero es solo un sentimiento personal.
5. Ahora, las funciones del software CAD tienden a integrarse y aprender unas de otras, por lo que las funciones de un software pueden ser resueltas por otro software.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>ug. (sentimiento personal, sin prueba cuantitativa)
C: Yo personalmente he usado UG, Pro/E y he estado expuesto a Solidworks y CATIA. Permítanme compartir mi comprensión basada en la experiencia personal.
En primer lugar, Solidworks es el más sencillo y fácil de usar. Generalmente lo utilizan las pequeñas y medianas empresas, principalmente porque es fácil de capacitar y rápido de hacer. Hay muchos módulos estandarizados y otras funciones involucradas son relativamente completas. Puede ser renderizado, analizado y simulado. No es bueno.
Luego está Pro/E. El software 3D que aprendí por primera vez fue Pro/E. La dificultad de aprender no es mala. Hay muchos tutoriales en línea que cubren varios aspectos. El modelado de superficies es muy poderoso, la simulación es un punto brillante y el modelado paramétrico es muy bueno. Es conveniente, ahora se llama Creo, pero sigue siendo muy popular y mucha gente lo usa.
El siguiente es UG. Principalmente estoy usando UG ahora. La dificultad de aprendizaje debería ser similar a la de Pro/E. Sin embargo, después de aprender un software 3D, otros deberían poder entenderlo por analogía, así que no creo que sea difícil. mucho. El modelado de superficie de UG también es muy poderoso, y la simulación de procesamiento y la programación de procesamiento también son muy convenientes. UG es completamente suficiente para una programación general no muy complicada. En mi opinión, UG tiene una gran ventaja, es decir, el modelado sincrónico, lo que hace que el operador se sienta muy cómodo durante el proceso de modelado, especialmente cuando se modifica después de que se completa el modelado, no hay necesidad de considerarlo como Pro/E Hay muchas relaciones entre padres e hijos. Básicamente solo uso UG ahora. Esta es una gran parte de la razón. En términos de aplicación, la mayoría de los moldes de plástico se fabricaron con Pro/E en los últimos años, pero ahora el sur básicamente utiliza UG, ya sean moldes de plástico o moldes de estampado. Personalmente, soy muy optimista acerca de UG y creo que debería ser la corriente principal en el futuro.
El último es CAITA. Nunca lo he usado. Solo he visto operaciones de otras personas. Siento que no es difícil de aprender. Es solo que no puedo usar CATIA para mi propio trabajo, así que no lo he aprendido. Personalmente, creo que CATIA debería ser el más poderoso entre estos softwares. Originalmente, este software se creó originalmente para diseñar aeronaves, por lo que la superficie curva es simplemente contra el cielo. Ahora la superficie curva del automóvil está mejorando cada vez más. Es de gama alta, por lo que CATIA también se usa en el diseño exterior de automóviles en general, pero si no estás trabajando en la industria de la aviación o en la industria automotriz, no creo que sea necesario aprender un software de tan alta gama. , porque es muy probable que no puedas usarlo. . . Y después de dominar otro software 3D, si realmente quieres aprenderlo, debería ser bastante rápido.
Los anteriores son algunos puntos de vista superficiales míos. Si alguien lo ve, espero que me pueda dar algún consejo.
